大量肖像照片在 上出售
全景网络出售国旗、党旗、党徽照片和伟人肖像
全景网旗下新三板上市公司全景平台不仅出售国旗、党旗、党徽，还出售多位前国家领导人的肖像画等图片。 本平台的运营机构为，股票代码，股票简称：全景网络。
全景网网站上国旗、党旗、伟人肖像等图片信息中包含的授权许可，明确注明“模特肖像或产权未获授权”或“未知”，但可以仍然可以在线支付，“标准授权”价格从200元到1000元不等，“完全授权”有1500元和3000元两种价格。 全景网是否重新设计了党徽、党旗图案并拥有版权？ 为什么这么多前国家领导人的肖像会成为其出售牟利的对象？
对此，有网友调侃：全景网这是在与全体中国人作对吗？
以下图片均为“全景”平台销售页面截图：
法律信件“渴望”和解
对于不确定的图片，先声明版权只是国内图片库版权异常生态链的第一步。 最重要的是备受诟病的“敲诈维权”模式，这也是视觉中国遭到群体攻击的核心内容。 。 当然，视觉中国并不是唯一采用这种方式的公司。
一位机构新媒体负责人告诉北京商报记者，此前他曾与视觉中国合作，以每年20万元的价格提供3000多张图片。 然而，最近我们却遇到了三起“不得不做”的影像合作，分别是图片库全景网、依图网络、河图创意。 他们先以高额赔偿发出诉讼或诉讼警告，然后寻求和解并达成合作。
“涉案每张图片的赔偿金额在5000元不等，但最终如果达成和解，通常是按照销售价格计算，即每张图片60元至200元。200元是和解价格“对于每张侵权图片，最重要的是达成框架合作。在官网充值大概是6万元或者1万元左右，具体要看谈判的结果。”
全景网与其他三家公司在“套路”细节上有着高度的相似度，令人印象深刻。 该负责人表示，负责谈判的所谓“法律人员”实际上是销售人员。 这些销售人员会直接表示“他们不想打官司，费时费力，如果能达成合作购买图片，就可以在开庭前撤诉”。 事实上，河图创意在法律通知函中三次明确表达了“愿意和解”、“及时致电协商”等字样。
事实上，涉案的三个图片库中，只有两家和解合作，还有一家最终一无所获。
另一位曾与视觉中国“打过交道”的公司前员工告诉北京商报记者，图片库的套路也类似。 它通过发送律师函和相关成功诉讼案例来欺骗被申请人国徽厂家，强调诉讼阶段应使用单一图片。 赔偿4000到6000元（其实正常法院判例传单是1000到2000元），然后直接说可以和解，每张传单赔偿2000元。
该员工表示，受访者没有理睬他们，然后就没有发生任何事情。
从发律师函到法庭对薄，只要有和解的意愿，就有很大可能化敌为友。 积少成多，概率科学在图库异常生态链中表现惊人。
据大数据企业信息查询机构天眼查统计，视觉中国的主体公司是，该公司有135起法律诉讼。 旗下两家公司瀚华一美涉及4011起法律诉讼，华盖创意涉及8000余起法律诉讼。 这三家公司涉及十几起纠纷案件，其中大部分是针对其他公司的形象侵权诉讼。
天眼查数据还显示，全景网络运营公司涉及诉讼4346件，其中50%以上是因“侵犯作品信息网络传播权纠纷”引起的。
维权营销“自满”
相比视觉中国的否认和掩盖，全景网在维权和盈利方面显得更为激进。
全景网络在2018年半年报中表示，其自主研发建设的图像版权保护平台——图像版权监控中心于2018年3月28日正式上线。被动的版权保护转变为主动的版权登记、确认和权利保护与恢复。
全景网甚至开创了“维权营销”的商业模式。 一方面，全景网的收入以维权收入的形式存在，另外还有图片收入和广告收入。 另一方面，全景网持续加强维权营销团队建设。
半年报显示，全景网解释称，2018年上半年运营成本增加主要是由于公司组建新团队进行维权营销。 员工人数较上年大幅增加，人员成本和办公楼租赁成本增加。
全景网络在财报中并未单独披露维权收入数据，但九裕资本旗下六合咨询发布了全景网络的研究报告。 报告显示，全景网络维权和广告合并收入从2015年开始大幅增长，2015年和2016年上半年，这部分收入分别达到3688万和3567万，增长率高达1617分别为 % 和 6166%。
图片库靠套路手段赚了不少钱，但贡献的摄影师却不一定能赚到真钱。 财报显示，2017年视觉中国净利润为2.91亿元，而平台30万名签约投稿人所占的版权服务费为2.08亿元，这意味着每个投稿人每年获得的版权费不到700元。 。
值得注意的是，视觉中国事件发生后，该上市公司股价在4月12日开盘时跌至跌停，另一家全景网（全景网旗下图片库）也开始关停整顿。
与此相关，国家版权局也在4月12日发布公告称，《黑洞图片》版权问题引发关注。 国家版权局高度重视图像版权保护，依法保护著作权人的合法权益。 各图片公司要健全版权管理机制，规范版权运作，合法合理维护权利，不得滥用权利。 国家版权局将把图像版权保护纳入即将开展的“剑网2019”专项行动，进一步规范图像市场版权秩序。
不过，在不少法律专业人士看来，图片库整改的重点是其自身的版权合规性。 然而，备受诟病的“敲诈维权”实施过程中却没有有效的法律对策。
“无论视觉中国是否首先将一些未注明出处的图片放到网络上，只要视觉中国拥有这些图片的权利和版权，如果他人使用，就构成侵权。如果视觉中国起诉，被告将一般来说，官司都会败诉。” 中国政法大学知识产权中心特约研究员赵占寒解释道，“但如果视觉中国并不拥有版权，而是以权利人的身份发出律师函要求赔偿，那么视觉中国就是涉嫌敲诈勒索。
赵展建议，如果图片用户遇到类似索赔，首先应该要求视觉中国提供版权归属的相关证据。 如果他们不提供，他们可以忽略它。 但未经物权人授权使用图片仍有嫌疑。 侵权，应停止使用。
北京国标律师事务所主任姚克峰也认为，如果视觉中国没有提供充分的证据证明其拥有权利，图像使用者可以质疑视觉中国的权利。 尤其是在这件事之后，图像使用者可以凭借这一事件作为抗辩理由，要求视觉中国提供版权证明。
视觉中国遭遇围攻丨一方面是千亿的生意，另一方面是被支配的恐惧。