中国现有青少年3亿多，共青团员近6000万。 自共青团徽章产生以来，大概有数以亿计的共青团员佩戴过这个闪闪发光的团徽。 但亿万会员中有多少人问过联赛徽记的设计者是谁呢？
事实上，即使是团的最高机关共青团中央，自1959年5月正式颁布团徽以来，也没有就这个问题宣布过结论。原因是，团徽经历了一个漫长的过程。从设计指导思想到构图的集思广益和策划的过程。 逐步完善的复杂过程，使得无法简单地断定哪个人是会徽的设计者。 因此，在队徽设计工作征集基本完成时，为了向那些积极参与队徽设计工作的人们表示感谢，团中央将他们与所有参与队徽设计工作的人一起送给了他们队旗、队旗、队徽、队歌、队歌。 一本精装笔记本和一封统一印刷的表示感谢的公函（据主办方目前记忆，当时共发放了80多份此类纪念品）。 于是，历史在不知不觉中给后人留下了一个未解决的难题——
会徽的设计者是谁？
历史悄然过去了30多年，一个原本不需要澄清的历史事实，面临着亟待澄清的困境。 此事已由相关当事人提出。 至于30年前是什么让他们想起这个历史事实，并不重要。 总之，有人来团中央索要相关证件。 无疑，对于一个艺术家来说，会徽设计是一项极其重要的工作。
但团中央无法向任何人颁发证书，因为团徽设计稿及相关文字材料在“文革”期间全部丢失。 “团徽的设计者是谁”成了一个难解之谜。
但历史终究不想保持沉默。 当很多团青年询问团徽是谁设计的时候，中国青年报于1983年9月13日刊登了一篇署名韩敬文的短文。文中提到：“团徽的设计者是李国敬”，现《人民日报》文学》《艺术编辑》。
此后，大部分报刊都在一段时间内使用了这一说法。
1987年10月24日，《人民日报》刊登了该报社记者的专访《自己动手装修的里程碑——专访十三届全国人大代表、中央工艺美术学院院长常沙娜》记者周青。 文章介绍：常沙娜在描述自己的事迹时说，“共青团员胸前的徽章也是她设计的。” 与之前的结论存在分歧点。
这篇文章见报后，李国敬认为其与事实不符，致函《人民日报》要求更正。 《人民日报》记者周青也进行了调查。 可想而知，这个历史之谜仅靠周青一人是无法解开的。
后来党徽胸章厂家，一些报刊提到李国靖是团徽的设计者。 我们不知道常沙娜是否看过这些报道。 但确实，这段时间常沙娜并没有对此做出任何反应。 1993年5月2日，《中国教育报》发表署名魏建元的短文《团旗、团徽的由来》。 文章称：“1956年，团中央征集团徽图案，历时两年多，总共有近千种图案，团中央反复比对研究，选出了三种发表于1958年《中国青年》杂志第8期，这三种图案都是李国靖设计的。 第二天，常沙纳对此作出回应，他写信给中国教育报，认为韦文的说法与事实不符。 两天后，常沙娜所在单位中央工艺美术学院致函团中央，陈述如下观点：“李国敬同志只是综合了几位同志的设计，并不是设计者。”图案创作。联盟现在已经定稿了，会徽实际上是根据我院现任教授常沙娜同志设计的方案，经过集体讨论，综合各方面意见才最终确定的。应该说，设计者是常沙娜同志。”
此后不久，李国敬也致函团中央书记处，要求对此事作出澄清。
团中央书记处决定委托中国青少年研究中心借此机会对此事进行调查。 这是一次历时40年、涉及国内外课题的艰巨调查。 令调查人员感动的是，几名身患重病的受访者在床边仍流露出对共青团的依依不舍。 。
1994年1月5日，中国青少年研究中心组成了由郑宇、李玉琪、王连迪、方毅组成的调查组。
这是一项几乎没有现成线索的调查。 调查组翻阅了1956年1月至1959年7月（从团徽设计到团徽正式发行）期间全部《中国青年》杂志和《中国青年报》，以及整理的文章。团中央办公厅1956年至1959年的《团文件汇编》开始查找有关团徽颁布和使用的有关文件。 然而，这些残存的文献几乎没有明确记载联盟徽记的设计者是谁。
几经周折，调查组在团中央档案馆朱勤兰的帮助下，终于找到了团中央宣传部自始至终参与这项工作的干部郑荣石同志。
在郑荣石提供的近万字材料中，有这样一段话：“原来，与征集联赛会徽相关的材料，包括所有征集到的图案，都被登记、编号、保存在册子里，完全被记录在案。”存放在宣传部，文化部办公室。不幸的是，1969年4月，一道命令下达，我被公布为团中央五七干部学校先遣队成员。出发时间比较匆忙，所以我立刻就离开了团中央，我既没有时间，也没有想到是否需要办理相关的清查和交接手续。从此，在与（团中央）分离多年之后，我团局），这些珍贵的资料都丢失了。”
因此，几乎没有任何书面材料可供佐证。 幸运的是，调查组遇到了很多热心的内部人士。 他们是：原共青团中央书记罗毅、胡克实、王伟、项楠、杨海波、陆进东，原《中国青年》杂志社社长方方、丁盘石及工作人员刘全举、濮宜庄等，共青团中央宣传部原部长黄天祥，群众文化科科长尚祖玉，干部郑荣石，中国美术家协会原副秘书长钟灵协会会员，中央工艺美术学院周令昭，温连昌。
3月在上海，考察组同志来到原共青团中央书记处书记罗毅同志的住处。 此时，罗毅因重病刚刚接受手术。 当调研组的同志手捧花束出现在罗毅面前，向他转达团中央书记处对老书记的问候时，罗毅眼里闪烁着泪光，显得无比激动。 他不顾护士的劝告，离开了老秘书。 采访时间一再延长。
涉案人员李国靖此时也病重，住进了北京一家医院。 调查组找到医院后，被告知李国靖因身体虚弱，无法接受采访。 调查组无奈委托李国敬家属在走访过程中使用录音进行采访。 半个月的时间里，李国靖向调查组提供了近一个小时的记忆磁带。
两个身患重病的人可能会想，应该趁自己还活着的时候，把自己所知道的事情留给后人； 也许他们根本没有想到这一点，只是因为他们曾在那面红军旗下奋斗过，怀念过那段生活。 这样的爱让他们即使在病床上仍想痴情地告诉面旗。
出于同样的原因，正在美国探亲的共青团中央宣传部群众文化科原科长尚祖玉，在调查组询问他的情况时，积极配合，并派人前往美国探亲。相关回忆材料两次漂洋过海。 胡克实、王伟、向南、陆金东等团中央老书记纷纷致电，对此事发表了看法。 杨海波还写了自己的回忆材料。
调查组采访常沙娜时，她说：作为一名20世纪50年代的青年团员，她在设计团徽时，并没有想到会在团徽上留下自己的名字。 如今，她依然只想将这段联盟历史载入联盟历史。 一个重要的历史事实已经澄清。
或许正是受到这样一种精神的感召，一桩历时半年多的历史悬案，在中国青少年研究中心徽调查组的努力和众多热心业内人士的帮助下，终于得以破获。 。
还原记忆中的历史确实很难，但毕竟大家还原的历史会少一些遗憾。
经过艰苦的调查，当调查组整理出数万字的书面材料并报送团中央书记处时，“团徽的设计者是谁？”的问题被提出。 渐渐清晰起来。
团徽设计方案于1955年9月提出。1956年4月，团中央征集团旗、队旗、队歌、队歌、队徽的设计、作词、作曲，其中队徽、来自各级团组织。 钟灵秘书长开展了部分专业艺术工作者的招聘工作。 当时，常沙娜作为中央美术学院应用艺术系的一名青年教师，参与并负责了学校团徽的设计征集工作。
截至1956年10月，团中央共收到来自18个省市200多名作者的团徽、团旗、队徽设计稿近600份。 此后，我们继续向一些省市团组织和一些美术工作者征集团徽设计。 1957年2月团中央召开的团省市委书记会议、同年5月9日团第二届中央委员会五次全体会议、同年晚些时候召开的团第三次全国代表大会5月，设计图纸展出。 与会者征求了意见，但没有人认为这是一部令人满意的作品。
1958年共青团中央书记处、宣传部领导根据一年多征集团徽设计的实践，形成了一定的思路。 一天，团中央书记处负责这项工作的罗毅书记把团中央宣传部干部郑荣石叫到办公室。 他讨论了秘书处关于团徽设计的想法，并请他给《中国青年》杂志找一位艺术家。 编辑结合了几种设计的优点，提出了一种新的设计。 当时，罗毅还针对几张图纸详细表达了自己的看法，以供参考。
当天，郑荣石找到了《中国青年》杂志的美术编辑李国静，向她转达了罗毅的意见和要求，并让李国静看了一下选定的设计。
很快，李国靖向共青团中央宣传部提交了三份设计方案。 经团中央书记处讨论后，这三种设计被刊登在1958年《中国青年》杂志第8期封底上，进一步征求全团意见。
1959年初，罗毅通过郑荣时在他的办公室找到了李国敬，并向他们提出了如下意见：经过征求意见，大多数人认为第一个设计较好，但也有缺点，那就是第二个设计应将写有“中国共产主义青年团”字样的丝带放在第一图案中，并按第三图案的方案修改团旗，使团旗飘扬。
李国靖连忙拿出标准图纸解释道。
1959年4月29日，时任共青团中央书记处第一书记的胡耀邦向中共中央提交了李国敬绘制的标准图及根据该标准图制作的印章样本。并送交中共中央书记处候补书记刘澜涛同志。 5月4日写了报告，提出公布团徽。4月30日，刘澜涛批准了这份报告，并提交给中共中央总书记邓小平。 同日，邓小平宣读后作出批示：“刘、周、彭审议了耀邦，同意于5月4日宣布。” 随后刘少奇、周恩来、彭真的表示同意。 因此，1959年5月4日，《人民日报》和《中国青年报》同时刊登了中国共产主义青年团团徽和团中央颁发的《关于中国共产主义青年团团徽的说明》。
对于团徽由谁设计的问题，参与或了解团徽设计过程的团中央老同志一致认为，团徽的设计是全团集体智慧的结晶。和联盟内外的热心参与者，完全归咎于谁不合适。 随着调查的不断深入，这一观点也得到了调查材料的证实。 或许正是因为会徽是集体创作，原本计划给予会徽设计者的500元奖金在会徽设计定稿后并没有发放。
当然，李国静在会徽的设计中做出了突出的贡献，但不能说她是会徽的唯一设计者。 准确的说，她是会徽设计的最终完成者。 常沙娜在联赛会徽的设计上也有非常出色的表现。 当团中央开始征集团徽图案时，她积极参与了工作。 她的设计颇具特色，多次入选评审。 其中，她的名字给经理留下了深刻的印象。 1959年8月，《中国青年》杂志发表了团徽的三个初步设计方案，其中包括常沙娜的设计，这部分内容也体现在最终确定的团徽中。 这是一些业内人士回忆中的共同主题。
至此，历史大概已经做出了解释。